Modification proposée 1790

Les dispositions de l'édition actuelle du Code national de la plomberie – Canada (CNP) sur l'évacuation d'urgence des eaux sur le toit n'exigent pas que les trop-plein d'urgence sur le toit évacuent les eaux vers un réseau distinct du réseau principal. Si le réseau principal devient obstrué en aval des avaloirs de toit, et que l'avaloir de toit principal ainsi que l'avaloir de toit d'urgence évacuent les eaux vers la même descente pluviale située immédiatement sous le toit, l'avaloir de toit d'urgence perdra de son efficacité.

De plus, le paragraphe 2.4.10.4. 4) de la division B ne précise pas si les deux avaloirs de toit incluent l'avaloir d'urgence ou si l'exigence renvoie à deux avaloirs de toit du réseau principal.

L'emplacement depuis lequel la hauteur du parapet est mesurée n'est également pas précisé, ce qui pourrait faire en sorte que les toits ne soient pas munis de trop-plein d'urgence adéquats, favoriser une rétention ou une accumulation d'eau non prévues sur le toit, produire ensuite des fuites et causer des dommages au bâtiment ou à l'installation.

La présente modification proposée fournirait des précisions sur les dispositions actuelles visant les réseaux d'évacuation comportant des dalots ou des parapets de faible hauteur et donnerait également aux utilisateurs du CNP des options supplémentaires quant à l'utilisation d'un réseau d'évacuation d'urgence des eaux sur le toit entièrement distinct ou au raccordement des avaloirs de toit d'urgence à un réseau principal surdimensionné.

Ces diverses options donneraient aux utilisateurs du CNP la possibilité de réduire le risque de surcharger le réseau d'évacuation d'eaux pluviales lors d'un événement de précipitation important ou en cas d'obstruction, ce qui pourrait autrement avoir une incidence négative sur les occupants du bâtiment ainsi que sur le bâtiment lui-même.

Les utilisateurs du CNP pourront tirer avantage de la présente modification proposée puisqu'elle apporte des précisions supplémentaires aux dispositions actuelles, ce qui réduira le risque de dépenses inutiles. La présente modification proposée présentera également aux utilisateurs du CNP un certain nombre d'options pour déterminer le meilleur réseau d'évacuation à choisir en fonction de leur situation précise.

Étant donné que la disposition actuelle du CNP sur les réseaux d'évacuation donne lieu à diverses interprétations et qu'elle est incomplète, le coût d'un réseau d'évacuation peut varier considérablement en fonction de l'interprétation de la disposition par l'autorité compétente. Bien que l'option choisie par le concepteur et l'entrepreneur déterminera de toute façon les coûts, la clarification des exigences sur l'évacuation des eaux et les nombreuses options permises par la présente modification proposée permettraient au concepteur et à l'entrepreneur d'utiliser l'option la moins coûteuse.

Si l'option choisie est d'installer un dalot ou un parapet de plus faible hauteur, il n'y aura aucune augmentation des coûts puisque l'option se trouve déjà dans l'édition actuelle du CNP. Toutefois, si l'option choisie est d'éviter l'installation de dalots, le coût du réseau d'évacuation variera. Par exemple, l'utilisation combinée d'un réseau d'évacuation principal des eaux et d'un réseau d'évacuation d'urgence des eaux augmenterait les coûts d'environ 50 %. Les exemples suivants représentent trois options d'évacuation ainsi que les diverses répercussions sur les coûts (les taux horaires pour la main-d'œuvre ont été calculés au moyen de l'outil en ligne RSMeans Online) :

• Option 1 : à une hauteur de 30 pieds, on estime que le coût d'un tuyau en PVC de 3 po pour l'avaloir de toit est de 1501,59 $ à l'échelle nationale (tableau 1) si on utilise une descente pluviale verticale, le coupe-feu et l'avaloir de toit n'étant pas inclus.
• Option 2 : d'après le même scénario que celui proposé à l'option 1, on estime que le coût d'un réseau d'évacuation principal et d'un réseau d'évacuation d'urgence combinés, comportant un tuyau en PVC de 3 po pour l'avaloir de toit principal et un tuyau en PVC de 4 po pour l'avaloir de toit d'urgence fixé à une descente pluviale de 4 po, est de 2260,36 $ à l'échelle nationale (tableau 1), ce qui correspond à une différence de 758,77 $ ou à une augmentation de 50,5 % comparativement au coût de l'option 1.
• Option 3 : on estime que le coût d'un réseau d'évacuation principal des eaux distinct et d'un réseau d'évacuation d'urgence des eaux à une hauteur de 30 pi et comportant une descente pluviale de 4 po raccordée à l'avaloir de toit principal au moyen d'un tuyau en PVC de 4 po posé à 15 pieds de l'avaloir de toit d'urgence au moyen d'un tuyau en PVC de 4 po d'une longueur de 25 pieds est de 2791,80 $ à l'échelle nationale (tableau 1), ce qui correspond à une différence de 1290,21 $ ou à une augmentation de 85,9 % par rapport au coût de l'option 1, et à une différence de 531,44 $ ou à une augmentation de 23,5 % par rapport au coût de l'option 2.

Bien que les coûts associés à l'option 3 soient plus élevés en raison de l'utilisation d'un réseau d'évacuation principal des eaux et d'un réseau d'évacuation d'urgence des eaux, l'option a été incluse dans la présente modification proposée afin de permettre aux concepteurs et aux entrepreneurs d'utiliser des réseaux de rechange s'ils le souhaitent.

Tableau 1. Coûts moyens associés aux trois options d'une province ou d'un territoire à l'autre.

Note¹ : la moyenne nationale a été déterminée en prenant la moyenne de toutes les municipalités au Canada et en la comparant à la moyenne des municipalités dans une province ou un territoire en particulier.

La présente modification proposée aurait un effet positif sur la mise en application des exigences du CNP en raison de la clarification du libellé de la disposition existante, qui est incomplète et imprécise.

Aucune formation ni ressource supplémentaires ne sont prévues pour les utilisateurs du CNP.

Occupants du bâtiment, plombiers, concepteurs, constructeurs et autorités compétentes.