CNB20 Div.B 9.36.8.7. (première impression)
CNB20 Div.B 9.36.8.9. (première impression)
Problème
Lors de l'introduction de la méthode prescriptive avec solutions de remplacement dans le Code national du bâtiment – Canada (CNB), des points étaient attribués aux mesures de conservation de l'énergie pour les installations de ventilation (p.ex., ventilateurs récupérateurs de chaleur (VRC), ventilateurs récupérateurs d'énergie (VRE)) en modélisant la maison de référence à l'aide des exigences de performance minimales du CNB pour les VRC. Par conséquent, un crédit moins important est accordé pour les VRC et les VRE que celui qui serait accordé en utilisant la méthode de performance, car celle-ci n'exige pas que les VRC soient modélisés dans la maison de référence.
Depuis, l'approche de modélisation utilisée pour calculer les points pour différentes mesures de conservation de l'énergie a été mise à jour. La nouvelle approche modélise 240 archétypes de bâtiments dans toutes les zones climatiques afin de déterminer les points pour la conservation de l'énergie appropriés et elle ne modélise pas de VRC dans la maison de référence (conformément au paragraphe 9.36.5.15. 3) de la division B du CNB). Par conséquent, les points existants attribués à des mesures de conservation de l'énergie pour les enveloppes de bâtiment doivent être mis à jour.
L'absence de mise à jour des points pour la conservation de l'énergie existants créerait une divergence, car les règles de modélisation utilisées pour déterminer les points existants seraient différentes de celles utilisées pour l'attribution de points à de nouvelles mesures de conservation de l'énergie. Cette divergence empêcherait les utilisateurs du CNB d'obtenir les points pour la conservation de l'énergie appropriés pour démontrer la conformité à la méthode prescriptive avec solutions de remplacement.
Justification
La présente modification proposée met à jour les points pour la conservation de l'énergie pour les VRC et les VRE du tableau 9.36.8.9. de la division B du CNB et pour les mesures relatives à l'enveloppe du bâtiment des tableaux 9.36.8.5. et 9.36.8.7. afin de démontrer la conformité à la méthode prescriptive avec solutions de remplacement.
Dans le but de se conformer à la méthode de performance et d'attribuer le nombre approprié de points aux mesures de conservation de l'énergie pour les VRC, les VRE et l'enveloppe du bâtiment, une modélisation énergétique a été réalisée à l'aide de 240 archétypes de bâtiments dans toutes les zones climatiques sans VRC modélisé dans la maison de référence. Comme résultat de cette modélisation, la présente modification proposée met à jour les points pour la conservation de l'énergie aux tableaux 9.36.8.5., 9.36.8.7. et 9.36.8.9. afin de refléter les économies d'énergie associées. La présente modification proposée met également à jour le tableau 9.36.8.9. afin d'attribuer des points à des valeurs d'efficacité de récupération de la chaleur sensible précis plutôt qu'à des plages de valeurs. La mise à jour du tableau 9.36.8.9. rendrait ce tableau cohérent avec les autres tableaux du CNB liés aux mesures de conservation de l'énergie.
De plus, la présente modification proposée met à jour le titre des tableaux 9.36.8.7. et 9.36.8.9. afin de refléter leur contenu. En outre, la présente modification proposée ajoute un niveau de détail aux points pour la conservation de l'énergie fournis sous forme de tableau pour les VRC et les VRE par le biais de l'interpolation. Si la présente modification proposée ne permettait pas l'interpolation, les utilisateurs du CNB pourraient seulement réclamer la valeur la plus faible de deux points lorsque la mesure de conservation de l'énergie se situe entre deux valeurs énumérées dans les tableaux.
MODIFICATION PROPOSÉE
[9.36.8.5.] 9.36.8.5.Mesures de conservation de l'Ă©nergie pour les ensembles de construction opaques hors sol
| Mesures de conservation de l'énergie pour les murs hors sol – valeurs RSI minimales, en (m2×K)/W | Degrés-jours de chauffage pour l'emplacement du bâtiment, en degrés-jours Celsius | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zone 4 < 3000 |
Zone 5 3000 Ă 3999 |
Zone 6 4000 Ă 4999 |
Zone 7A 5000 Ă 5999 |
Zone 7B 6000 Ă 6999 |
Zone 8 ≥ 7000 |
|
| Points pour la conservation de l'Ă©nergie | ||||||
| 2,97 | 2,0 | – | – | – | – | – |
| 3,08 | – | – | ||||
| 3,69 | ||||||
| 3,85 | ||||||
| 3,96 | ||||||
| 4,29 | ||||||
| 4,40 | ||||||
| 4,57 | ||||||
| 4,73 | ||||||
| 4,84 | ||||||
| 5,01 | ||||||
| 5,45 | ||||||
[9.36.8.7.] 9.36.8.7.Mesures de conservation de l'Ă©nergie pour les ensembles de construction opaques au-dessous du niveau moyen du sol ou en contact avec le sol
| Mesures de conservation de l'énergie pour les murs de fondation – valeurs RSI minimales, en (m2×K)/W | Degrés-jours de chauffage pour l'emplacement du bâtiment, en degrés-jours Celsius | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zone 4 < 3000 |
Zone 5 3000 Ă 3999 |
Zone 6 4000 Ă 4999 |
Zone 7A 5000 Ă 5999 |
Zone 7B 6000 Ă 6999 |
Zone 8 ≥ 7000 |
|
| Points pour la conservation de l'Ă©nergie | ||||||
| 2,98 | – | – | – | – | – | |
| 3,09 | 0,2 | 0,2 | – | |||
| 3,46 | 0,8 | – | ||||
| 3,90 | – | |||||
[9.36.8.9.] 9.36.8.9.Mesures de conservation de l'Ă©nergie pour les installations CVCA
| Mesures de conservation de l'Ă©nergie pour les |
Degrés-jours de chauffage pour l'emplacement du bâtiment, en degrés-jours Celsius | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zone 4 < 3000 |
Zone 5 3000 Ă 3999 |
Zone 6 4000 Ă 4999 |
Zone 7A 5000 Ă 5999 |
Zone 7B 6000 Ă 6999 |
Zone 8 ≥ 7000 |
|
| Points pour la conservation de l'Ă©nergie | ||||||
| 60 % |
||||||
| 85 % | 4,7 | 5,1 | 5,1 | 5,0 | 5,3 | 4,8 |
Analyse des répercussions
La présente modification proposée rendrait la conformité aux paliers de performance énergétique par le biais de la méthode prescriptive avec solutions de remplacement plus abordable par la mise à jour des points pour la conservation de l'énergie pour les mesures de l'enveloppe du bâtiment et les ventilateurs récupérateurs de chaleur (VRC) ou les ventilateurs récupérateurs d'énergie (VRE). Cette mise à jour des points pour la conservation de l'énergie permettrait aux utilisateurs du CNB d'obtenir un crédit pour l'économie d'énergie associée aux mesures de l'enveloppe du bâtiment dont la performance est supérieure à la performance énergétique minimale du palier de performance 1 et pour l'économie d'énergie associée à l'installation de VRC ou de VRE. L'une des options de conformité pour les utilisateurs du CNB est l'accumulation du nombre approprié de points pour la conservation de l'énergie dans la méthode prescriptive avec solutions de remplacement, et l'estimation des coûts différentiels de chacune des options apparaît dans les tableaux 2 à  4.
Il est à noter que les coûts énumérés dans cette analyse correspondent à des estimations qui dépendent de plusieurs facteurs. L'obtention de données relatives aux coûts pour une région spécifique correspond à l'une des hypothèses majeures, avant que les données soient ajustées pour d'autres régions à l'aide des facteurs d'emplacement fournis par RSMeans. Les facteurs d'emplacement du tableau 1 ont été utilisés pour les estimations de coûts en fonction des valeurs de 2023.
Tableau 1. Facteurs d'emplacement par région
| RĂ©gion | Facteur d'emplacement |
| C.-B. | 0,98–1,05 |
| Alb. | 1,02–1,09 |
| Sask. et Man. | 0,88–1,07 |
| Ont. | 1,01–1,15 |
| Qc | 1,06–1,17 |
| Atlantique | 0,88–1,05 |
| Nord du Canada | 1,03–1,12 |
Mesures de l'enveloppe du bâtiment
Les coûts différentiels de l'isolation énumérés au tableau 2 représentent les coûts différentiels relatifs aux matériaux (exprimés en $/m2). Les coûts augmentent graduellement proportionnellement à l'augmentation de la valeur RSI effective.
Tableau 2. Analyse des coûts liés aux murs hors sol par région (répercussions des modifications proposées au tableau 9.36.8.5.)
| RSI effective(1) | Économie d'énergie (%) | Coûts différentiels de l'isolation ($/m2) | ||||||
| C.-B. | Alb. | Sask. et Man. | Ont. | Qc | Atlantique | Nord du Canada | ||
| 2,97 | 2 | 18,72–18,84 | 18,08–18,84 | 14,10–18,30 | 14,53–14,84 | 14,10–17,44 | 14,10–18,73 | 18,08–19,48 |
| 3,08 | 2,3 | 19,05–19,38 | 18,30–19,27 | 14,32–18,62 | 15,07–16,68 | 14,32–17,76 | 14,32–19,05 | 18,29–19,91 |
| 3,69 | 4,3–6,3 | 22,39–22,61 | 20,13–21,42 | 16,15–21,74 | 21,53–23,68 | 16,15–20,24 | 16,15–22,60 | 20,12–22,60 |
| 3,85 | 5,0–6,9 | 23,04–23,47 | 22,39–23,14 | 17,43–22,60 | 22,39–22,60 | 17,44–21,74 | 17,44–23,47 | 22,38–23,68 |
| 3,96 | 0,6–7,5 | 26,58–26,69 | 23,14–24,43 | 17,98–25,83 | 23,14–23,68 | 17,98–22,60 | 17,98–26,59 | 23,14–24,54 |
| 4,29 | 2,3–8,9 | 29,39–29,82 | 29,28–30,14 | 22,82–29,06 | 28,53 | 22,82–28,53 | 22,82–29,82 | 29,27–31,22 |
| 4,40 | 2,7–9,2 | 32,29–32,50 | 32,08–32,83 | 24,76–32,83 | 31,22–31,65 | 24,76–31,22 | 24,76–32,51 | 32,07–33,91 |
| 4,57 | 3,4–9,8 | 35,52–35,73 | 34,23–35,95 | 27,13–35,74 | 33,58–34,23 | 27,13–33,37 | 27,13–35,74 | 34,23–36,81 |
| 4,73 | 4,1–10,4 | 35,84–36,06 | 34,55–36,17 | 27,23–35,95 | 33,80–34,34 | 27,23–32,29 | 27,23–35,84 | 34,55–37,03 |
| 4,84 | 4,5–10,7 | 36,06–36,60 | 34,77–36,60 | 27,34–36,28 | 33,91–34,45 | 27,34–33,58 | 27,34–36,06 | 34,76–37,24 |
| 5,01 | 5,0–11,1 | 36,27–37,14 | 35,09–36,81 | 27,77–36,60 | 34,12–34,67 | 27,77–34,23 | 27,77–36,28 | 35,09–37,89 |
| 5,45 | 6,4–12,2 | 37,13–37,68 | 36,81–37,67 | 28,53–37,67 | 34,66–35,52 | 28,53–35,52 | 28,53–37,14 | 36,81–39,29 |
Source : RSMeans
(1) Type d'isolation : isolant en matelas, fibres de verre kraft
Les coûts différentiels de l'isolation énumérés au tableau 3 représentent les coûts différentiels relatifs aux matériaux (exprimés en $/m2). Les coûts augmentent graduellement proportionnellement à l'augmentation de la valeur RSI effective.
Tableau 3. Analyse des coĂ»ts liĂ©s aux murs de fondation par rĂ©gion (rĂ©percussions des modifications proposĂ©es au tableau 9.36.8.7.)Â
| RSI effective(2) | Économie d'énergie (%) | Coûts différentiels de l'isolation(1) ($/m2) | ||||||
| C.-B. | Alb. | Sask. et Man. | Ont. | Qc | Atlantique | Nord du Canada | ||
| 2,98 | 2,5 | 66,70 | 63,67–66,82 | 54,82–65,61 | 60,88–63,79 | 56,64–61,61 | 54,82–66,22 | 67,19–69,86 |
| 3,09 | 0,2–2,7 | 69,07 | 65,93–69,20 | 56,76–67,94 | 63,04–66,06 | 58,65–63,80 | 56,76–68,57 | 69,57–72,34 |
| 3,46 | 0,7–3,2 | 89,85 | 86,01–90,19 | 73,47–88,05 | 82,73–86,01 | 76,74–83,30 | 73,47–89,52 | 89,85–93,65 |
| 3,90 | 0,7–3,7 | 93,70 | 89,70–94,06 | 76,61–91,82 | 86,28–89,70 | 80,03–86,87 | 76,61–93,35 | 93,71–97,74 |
Source : RSMeans
(1) Hypothèse : isolant rigide, polystyrène extrudé (PSX)
(2) Épaisseur du type d'isolation de l'hypothèse : 3 po pour une RSI de 2,98; 3,5 po pour une RSI de 3,09; 4 po pour une RSI de 3,46; 4,5 po pour une RSI de 3,90.
VRC/VRE
La présente modification proposée rendrait la conformité aux paliers de performance énergétique par le biais de la méthode prescriptive avec solutions de remplacement plus abordable en augmentant le nombre de mesures admissibles aux points pour la conservation de l'énergie et en permettant aux utilisateurs du CNB d'obtenir un crédit reflétant l'économie d'énergie associée à l'installation d'un VRC ou d'un VRE.
Les coûts différentiels énumérés au tableau 4 représentent les coûts différentiels relatifs aux matériaux. Le débit d'air frais pour les unités est entre 80 pi3/min et 110 pi3/min. Les coûts différentiels sont calculés en comparant le coût d'une unité plus performante avec le coût d'un VRC dont la SRE est de 60 %, ce qui correspond à l'efficacité minimale requise pour un VRC du palier de performance énergétique 1 dans la section 9.36. Les coûts différentiels pour les ventilateurs dont la SRE est de 60 % ou 65 % sont similaires, donc il n'y a aucun coût différentiel pour les VRC dont la SRE est de 65 %. Les VRC dont l'efficacité dépasse 80 % ne sont pas couramment installés. Par conséquent, les coûts différentiels sont élevés.
Tableau 4. Analyse des coûts liés aux VRC et aux VRE par région (répercussions des modifications proposées au tableau 9.36.8.9.)
| SRE(1) | Économie d'énergie (%) | Coûts différentiels des VRC et VRE ($) par région | ||||||
| Ont. | C.-B. | Qc | Sask. et Man. | Atlantique | Alb. | Nord du Canada | ||
| 65 % | 3,3–3,9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 70 % | 3,9–4,4 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 |
| 80 % | 4,4–5,0 | 395 | 395 | 395 | 395 | 395 | 395 | 395 |
| 85 % | 4,7–5,3 | 1305 | 1305 | 1305 | 1305 | 1305 | 1305 | 1305 |
Source : buildwithrise.ca; les prix comprennent la marge de dĂ©tail et la livraison gratuite au Canada.Â
(1) Produits : Honeywell Home VNT5070H1000/U (SRE~60 %)
                  Greentek PH 7.15 ES (SRE~65 %)
                  Greentek PH 10.22 ES (SRE~70 %)
                  Greentek Solace 2.0H (SRE~80 %)
                  Greentek Solace 1.5H-EC (SRE~85 %)
RĂ©percussions sur la mise en application
La présente modification proposée pourrait être mise en application au moyen de l'infrastructure actuellement en place pour le CNB.
Personnes concernées
Concepteurs, ingénieurs, architectes, constructeurs et agents du bâtiment.
ANALYSE AXÉE SUR LES OBJECTIFS DES EXIGENCES NOUVELLES OU MODIFIÉES
- Date de modification :