Modification proposée 1809

Les dispositions de l'alinéa 9.18.6.2. 2)A) de la division B du Code national du bâtiment - Canada (CNB) 2020 n'indiquent pas clairement ce que l'on entend par le lestage uniforme du revêtement du sol dans un vide sanitaire chauffé.

Il a été démontré que le revêtement du sol gonfle en raison de ballasts dont l'épaisseur est inadéquate ou inégale. Par exemple, ce gonflement peut se produire lors d'activités courantes comme la mise en marche d'une sécheuse dans un logement. Ce gonflement peut nuire à la protection contre l'infiltration de gaz souterrains, comme le radon, et provoquer l'infiltration de ceux-ci dans l'espace habitable du bâtiment. Ces gaz nuisent à la qualité de l'air intérieur, et la présence de radon peut augmenter la probabilité que les occupants du bâtiment développent un cancer du poumon.

La présente modification proposée clarifie le type de matériel de lest pouvant être appliqué sur le revêtement du sol dans un vide sanitaire chauffé et son épaisseur, laquelle peut être mesurée par l'autorité compétente pendant la construction. Cette clarification réduirait le risque de défaillance prématurée de la protection contre l'infiltration de gaz souterrains, comme le radon, ce qui réduirait la probabilité d'infiltration de ceux-ci dans l'espace habitable du bâtiment.

Actuellement, l'utilisation de granulats en guise de ballasts sur le revêtement du sol dans les vides sanitaires chauffés est une pratique courante en construction. Toutefois, les granulats n'ont pas toujours 50 mm d'épaisseur. Si la présente modification proposée exigeait une augmentation de l'épaisseur des granulats, cela entraînerait une augmentation des coûts de 0,70 $/m² à 1,03 $/m² par 25 mm d'épaisseur.

Lorsque le sable est utilisé en guise de ballast à la place de granulats, la différence de coût varie entre 0,66 $/m² et 0,88 $/m² de moins pour 50 mm de sable en comparaison à la même épaisseur de granulats. Toutefois, étant donné que le sable ne se draine pas aussi bien que les granulats et qu'il peut entraîner la formation de moisissures dans un vide sanitaire chauffé, il ne convient pas pour remplacer les granulats.

L'avantage d'utiliser les ballasts est qu'ils réduisent la probabilité que le revêtement du sol gonfle, ce qui peut provoquer la rupture des joints. Les coûts de réparation d'un revêtement de sol endommagé en raison du gonflement se situent entre 300 $ et 400 $.

La présente modification proposée réduirait la confusion relative aux matériaux de lest et à l'épaisseur acceptables pour le lestage du revêtement du sol pendant l'inspection.

La présente modification proposée aurait des répercussions sur les occupants du bâtiment en raison de la réduction du risque d'infiltration de gaz souterrains et d'humidité dans le bâtiment ainsi que du risque d'effets néfastes sur la santé.

Pour les entrepreneurs, la présente modification proposée clarifierait les exigences relatives aux ballasts sur le revêtement du sol et réduirait l'ampleur des travaux de remise en état qui auraient été nécessaires préalablement.